写于 2018-11-21 05:15:01| 无需申请送彩金| 娱乐
<p>2013年国家健康与医学研究(NHMRC)项目拨款的赢家和输家于10月公布了创纪录的低成功率仅为169%(低于去年的205%)意味着香槟留在冰箱中的大部分项目拨款都是健康和医学研究中新思想的主要资金来源许多科学家依靠他们的工作或工作人员的工作失败是一个重大的打击,通过几乎没有给予反馈更难申请人被告知他们的分数,但是不知道他们哪里出错了澳大利亚科学家们对这个系统感到沮丧,一项调查显示95%的科学家都同意需要改变申请流程,90%的人同意需要改变同行评审制度,99%同意他们想要更多的反馈资助同行评审的问题并不是什么新的1981年“科学”杂志上的一篇文章讨论了科学家花费太多时间的“系统的浪费”以实际研究为代价进行申请建议的解决方案是废弃书面申请,并使用以下公式将研究资金分配给各部门:每个部门的美元数= A×(硕士学位数+ 3×博士学位数) + B×(已发表论文数量)+ C×(来自其他机构的美元支持)+ D×(来自行业的美元支持)A,B,C和D是控制每项研究成果重要性的乘数问题是关于这些乘数应该是什么的一大排是有很多学生的部门会认为“A”要大,而与行业密切合作的部门则认为“D”要大一些公式对某些人来说会有好处,但是如果一个公式可以设计成模仿当前的资金,那么可能会让每个人都感到高兴这个公式可以根据历史数据预测过去的获胜者a用于研究性能然后通过其预测未来回合中的获胜者的能力对其准确性进行前瞻性测试这个大数据问题非常适合于Kaggle竞赛,其中多个公式将竞争以给出与当前系统最接近的匹配选择最接近的匹配公式意味着资助体系的历史知识将以公式形式保存</p><p>公式将根据研究领域进行分层,因为研究质量的定义在学术领域之间差异很大</p><p>公式也将根据经验分层</p><p>确保早期职业科学家不会处于不利地位使用公式分配资金的最大好处是,科学家的大量时间将不再浪费在冗长的资金申请上</p><p>这也将节省同行评审员的时间,并削减资助机构的行政管理成本公式将删除主观的人为因素来自资金,这将消除资金决策的随机性一个公式也对性别,年龄和地理视而不见,它解决了利益冲突问题,这在澳大利亚的小型研究团体中尤为重要</p><p>这将是一个透明的过程和月度获奖者名单可以在线发布研究资金可以随时分发,每月支付,而不是当前的繁荣和萧条,这抑制了职业发展(有希望的科学家因为他们脆弱的职业生涯而退出)一个公式会饿死缺乏竞争力科学家(希望寻求其他活动)和培养有竞争力的科学家茁壮成长科学家们可能会担心游戏公式,但任何公式都可能基于获得高质量的高质量出版物等成果,因此它应该奖励良好的研究行为游戏存在于当前的资助系统中,包括提交相同的应用程序离开多个机构并提交大多数工作已经完成的应用程序可能会因为它会扼杀创新而反对公式但是许多当前的资助计划都会奖励整合而不是风险研究书面申请将科学家与他们的三个计划联系在一起或多年为高绩效科学家提供资金而不需要特定的研究计划应该鼓励更多的创新 从20世纪70年代到90年代,当分配研究经费的需求变得很大时,资金机构是必不可少的,但是决定资助者所需的信息并不容易获得</p><p>他们在政府和科学家之间发挥了宝贵的代理作用今天提供资金所需的信息可能在互联网上免费提供决策资金机构已变得官僚主义,并将大量可避免的成本外部化到他们应该服务的研究界</p><p>一个公式将是对资金的彻底改变,

作者:干铴枚