写于 2018-11-21 08:09:01| 无需申请送彩金| 免费送彩金
<p>上周,协助死亡事件在维多利亚州向现实迈进了一步,授权法案以47-37的舒适度通过了下议院</p><p>在整个辩论中,许多国会议员谈到了家庭成员死亡的可怕个人经历</p><p>这些悲惨的故事也存在在提交议会调查终结选择的提案中,建议通过协助的死亡政权导致该法案阅读更多:维多利亚可能很快就会为患绝症的病人提供帮助</p><p>这些可怕的死亡最常被用来支持对辅助性死亡的需求然而,他们发生在一个以其临终服务的质量而自豪的状态虽然辅助死亡是有争议的,姑息治疗的获取不应该是姑息治疗的目的是提高患者的生活质量它还旨在为接近死亡的人们提供有关护理方式和地点的选择</p><p>政客们经常表达他们的支持姑息治疗然而,这种积极的言论和实际的交付之间往往存在鸿沟</p><p>差距并不新鲜2012年参议院的一项评论表达了对澳大利亚“姑息治疗的标准和质量差异”的关注2017年4月,新的南威尔士州审计长对她对国家服务的批评表示严厉批评,2015年,维多利亚州审计长强调了“改善的空间” - 这是一个被认为具有姑息治疗黄金标准的州</p><p>2014年Grattan研究所的一份报告也是确定需要在澳大利亚各地提供更好的临终服务了解更多:应该接受姑息治疗,而不是担心2010年国家姑息治疗策略 - 规定了重点关注姑息治疗的领域 - 是一份值得的,广为接受的文件,说所有正确的事情但是对2016年底进行的战略的审查发现,很少有证据表明各州已经用它来开发他们提供服务的框架它还发现有限的问责制或评估机制以及关于弱势群体的细节很少关于澳大利亚姑息治疗的最新数据不完整尽管有关于提供基于医院的姑息治疗的信息,但没有关于社区提供的服务的信息 - 基于姑息治疗组织姑息治疗服务满足患者和护理人员需求的程度来自基于满足某些基准的自愿报告,这些目标包括在开始时有60%的中度至重度疼痛患者的目标</p><p>护理期间,在期末减少到缺席或轻度疼痛不参加的组织不可能有那样好的结果,所以这表明我们在这里看到的可能是结果的上端即便如此,我们看到的并不是那么好维多利亚州政府设立的咨询小组,以确定框架国家协助死亡制度的k没有明确提出关于姑息治疗的建议但它确实注意到一个人有权得到关于他们的医疗做出明智决定的支持,并且应该以他们理解的方式给予关于医疗的信息</p><p>治疗方案,包括舒适和姑息治疗提供信息是一回事,但获得服务是另一回事</p><p>专家组的话语很好,说明每个接近生命末期的人都应该获得优质护理,以尽量减少他们的痛苦,并最大限度地提高他们的质量</p><p>但是,在维多利亚州的上议院立法委员会就协助死亡立法作出决定时,这种言论并没有给予任何力量</p><p>它还应该确保该州的每个身患绝症的人都能获得高质量的姑息治疗</p><p>他们想要它维多利亚州政府对议会调查报告的回应推荐合法化辅助死亡,强烈支持加强姑息治疗这种受欢迎的言论现在需要转化为有效的政策 - 更多的钱姑息治疗是临终关怀的重要组成部分2010年在着名的新英格兰进行的一项研究“医学杂志”显示,接近死亡时接受姑息治疗的人实际上比那些追求积极治疗的人寿命更长 2014年Grattan研究所的一份报告显示,对姑息治疗的投资增加将带来更好的护理,并可以省钱</p><p>人们会认为政府会竭尽所能确保所有需要姑息治疗的人都能得到姑息治疗,并为此提供姑息治疗的资助</p><p>健康的基础可悲的是,今天在澳大利亚的情况并非如此在维多利亚州,目前根据一个公式分配了院外姑息治疗的资金,这个公式基于相关姑息治疗组织服务的名义人口,这意味着什么是如果一个姑息治疗组织提供更多的服务,或照顾更多人的生命,它不会得到额外的钱阅读更多:为什么看似整洁,泄漏的医院资助建议可能是一个问题政策没有鼓励这些组织寻求并帮助那些可能从姑息治疗中受益的人维多利亚州人可能因为这种贫困而错过了姑息治疗设计虽然国家预算有限,但应该解除对姑息治疗资金的限制预算爆发的风险很小毕竟姑息治疗是为了死亡,死亡人数增长非常缓慢 - 约为2%(每年1,000人死亡)姑息治疗的资金应与卫生保健系统大多数其他部分的资金基础相同;也就是说,姑息治疗组织应该为他们实际提供的服务获得报酬与系统的其他部分不同,姑息治疗资金应该没有上限,目的是每个需要姑息治疗的人都能得到它,并且由于预算限制,没有人被排除在外特定服务当然,取消资金上限应同时推动确保资金不会浪费在效率低下或质量差的服务上新的资助制度应基于要求服务在国家效率基准或低于国家效率基准应该使用一系列广泛的指标来评估姑息治疗组织的表现结果应定期公布,奖金支付给表现良好的人维多利亚州议会关于协助死亡的辩论一直是激动人心但无论议会最终决定,

作者:聂仂螟