写于 2018-11-19 02:07:01| 无需申请送彩金| 免费送彩金
<p>昨天,美国最高法院就专利法和癌症的一个具有里程碑意义的案件举行了口头听证</p><p>法庭面临的问题是人类免费送彩金是否具有可专利性美国公民自由联盟和公共专利基金会对两项专利的有效性提出质疑</p><p>关于乳腺癌和卵巢癌相关免费送彩金的无数遗传学代表医学协会,遗传学家,乳腺癌和妇女健康团体以及病人提起诉讼该案件已经在美国法院进行了多年,现在在2010年,地方法院法官认为Myriad Genetics的专利无效是因为他们声称自然产品2011年,联邦巡回上诉法院以2:1的多数推翻了该裁决2012年,联邦巡回上诉法院重申了该决定然后,美国最高法院同意审理上诉法院收到了有关各方的书面陈述以及代表广泛利益的其他人,包括制药公司,生物技术行业,医学协会,患者团体和民间社会活动家甚至着名的科学家,如James Watson(DNA的共同发现者)和Ananda Chakrabarty提交的意见书法院听取了有关案件案情的口头辩论您可以点击此处查看听证会的记录美国公民自由联盟和公共专利基金会将争议定为人权,公共卫生和言论自由,他们的律师寻求对癌症患者,研究人员,医生和病理学家的关注发表意见他们认为人类免费送彩金是自然界的产物,并补充说Myriad垄断其在美国的免费送彩金临床测试,规定了BRCA免费送彩金检测的类型和术语...... Myriad的主张已经证明了对研究的寒蝉效应,因为实验室被劝阻追求需要使用的科学工作获得专利的免费送彩金法官似乎警惕接受美国法律对生物技术专利的广泛禁止其中一位法官斯卡利亚法官问道:“如果一家公司不能申请专利,为什么会招致大规模投资</p><p>”公民自由联盟的律师回应了“纳税人为Myriad的工作投入了大量资金”确实,人们非常关注公共部门研究人员的贡献,例如Mary-Claire King,他做了许多导致专利的基础科学研究,在专利有效性的考虑中被忽略了Myriad Genetics坚持认为“国会要求法定主题'包括由人造的任何阳光下的任何东西'”它注意到免费送彩金专利已被美国专利和商标授予办公室30年代表公司的律师说,无数公司和投资者冒着数十亿美元的风险来研究和开发这方面的进展专利保护的稳定性法官布雷耶大法官之一对“阳光下的任何东西”都具有可专利性提出异议,并指出“我们已经比我们更多地拒绝了[学说]”卡根法官观察到了这一点</p><p>美国专利商标局似乎对专利感到高兴“她问道,如果Myriad Genetics可以为免费送彩金申请专利,它是否也可以为人体的各种部位申请专利,例如染色体,细胞,肝脏或一块肾脏</p><p>提交给法院的一系列简报,该裁决无疑将对医学,生物技术,纳米技术,生物标志物和个性化医疗产生影响据研究人员称,它还可能对其他技术领域产生重大影响,如“农业生物技术,环境生物技术” ,绿色技术,利用生物体生产替代燃料和其他应用“美国副检察长的简报采取了中间立场:虽然专利法所产生的创造性产生了巨大的公共利益,自然产品的例外也为重要的公共目的服务</p><p>虽然阿利托法官对美国政府的转变立场表示保留,但法官索托马约尔,肯尼迪和布雷耶似乎都对其立场感兴趣 布雷耶大法官指出:专利法充满了不安的妥协,因为一方面,我们确实希望人们发明;另一方面,我们非常担心他们会把某种东西捆绑起来,特别是可以用来进一步推进的东西法官忽视案件中的一些重要问题例如,“健康”这个词,成绩单中缺少表明该案件的公共卫生方面没有在听证会上充分探讨的问题在Myriad Genetics上发生了很多国际冲突,其关于BRCA1和BRCA2澳大利亚癌症委员会的专利也向美国最高法院提交了一份文件</p><p>法院,观察其裁决将有助于“为澳大利亚的社会意见和专利法的发展提供意见”2013年2月,澳大利亚联邦法院驳回了对Myriad的BRCA1专利有效性的质疑</p><p>美国的裁决无疑将是澳大利亚癌症之声向澳大利亚全联邦法院上诉辩论该诉讼将引发关于免费送彩金专利的进一步政策辩论无论结果如何,让我们希望美国的决定能使专利法现代化,从而促进科学进步,同时保障人权,

作者:唐嫦