写于 2018-11-15 08:02:01| 无需申请送彩金| 免费送彩金
<p>联邦环境部长Greg Hunt声称他别无选择,只能批准神华在新南威尔士州Gunnedah附近有争议的Watermark煤矿</p><p>周一在一次电台采访中,Hunt表示英联邦环境法是“明确和规范的”,并建议他关于矿井不可能更清楚的说法他暗示他无法根据对农业土地的影响拒绝矿山亨特的批准引发了联邦农业部长巴纳比乔伊斯的愤怒,他直言不讳地说(并且违反了内阁规则):“我认为在澳大利亚最好的农业用地中有一个主要矿山是荒谬的“在内阁成员之间的公开争端中,亨特声称由于对农业用地的影响他不能拒绝矿井是错误的正如考虑矿山的经济效益是衡量矿山批准的合理考虑因素,应付的经济成本失去农地也是考虑中国煤炭巨头神华于2011年申请批准联邦政府提议的水印煤矿的合法因素</p><p>根据联邦和新南威尔士州法律,该矿被环境影响声明评估确实如此联邦环境法,1999年“环境保护和生物多样性保护法”(EPBC法案)主要涉及保护九个“具有国家环境意义的事项”而不是直接保护农业用地</p><p>这些事项包括“水触发器”,它可以保护农业用水资源,对农业用地的影响本身并不是一个触发因素但是在决定是否批准或拒绝一项触发该法案的项目时,部长会在法定框架内权衡项目的利益和成本</p><p>这包括广泛的自由裁量权</p><p>根据法案第136条考虑“经济和社会问题”这允许迷你从就业这样的事情来考虑矿山的经济和社会效益它还允许部长考虑矿山的经济成本,如破坏农业用地然而亨特在采访矿山时说:我们必须处理联邦事务仅仅局限于具有国家环境意义的事项根据法律,联邦部长根本无法作出其他决定,因为这不是新南威尔士州土地规划的自由裁量权,完全由他们自行决定是否或不是他们打开了它联邦法案明确且规范,如果科学建议,法律建议和部门建议都排成一列,我们在澳大利亚历史上实施最艰难的条件,联邦环境部长就不会做出不同的决定他在接受采访后继续说道:......联邦法案不是自由裁量法......这里真正的自由裁量权是新南威尔士州实验室或者决定开垦土地亨特声称只有以前的新南威尔士州工党政府有自由裁量权显然是政治上的贬低他依赖于澳大利亚环境权力凌乱的混蛋,作为这种说法的掩护他声称他的决定是由该法案与该法案赋予他的广泛酌处权相矛盾,该法案在衡量项目的经济和社会利弊时作出决定</p><p>此外,部长确实考虑了一些农业影响,因为他强加了矿山必须的条件</p><p>如果对农业供水有任何影响就停止工作这提出了一个问题 - 批准是否会受到挑战,因为受矿山影响的利物浦平原上的农民发誓要做什么</p><p>挑战联邦批准矿山的唯一途径是通过司法审查这是一个非常有限的程序,不允许批准的优点受到质疑</p><p>该过程的第一步是寻求部长的理由陈述,许多团体毫无疑问正在寻求的东西司法审查有点像试图用直接夹克打击矿井 - 农民想说,“矿井是一个愚蠢的想法,不应该因为对农业土地的影响“,但司法审查程序阻止了这个问题的提出相反,农民将被迫试图在决策过程中发现一些法律错误 可以说,亨特的公开声称他的决定是由该法案规定的,

作者:兀官滕皎