写于 2018-11-21 04:08:01| 无需申请送彩金| 经济
<p>本文是民主期货系列的一部分,该系列是悉尼民主网络的一项联合全球倡议</p><p>该项目旨在激发对21世纪民主国家面临的诸多挑战的新思考</p><p>民主最重要的挑战之一一直是期望在选举时间做出承诺,但现实发生冲突,民众变革的期望破灭,因为政策没有交付在许多方面,这就是制度的本质在他的书“信心陷阱”中,大卫·朗西曼认为:任何民主政治家都应该指出超出增长极限并抑制生活水平持续扩张的预期</p><p>民主国家需要相信更美好的未来才能发挥作用;为了获得当选,政客们需要为更好的未来而奋斗有时候,政客们似乎故意鼓动公众的兴奋,以便摧毁他们的政治对手,而不关心他们可能对民主造成的损害伎俩是误导媒体关于预定的政策公告,并将反对派送到兔子洞,准备对定制政策公告的股票回应 - 只做一些完全不同的事情无论政策在实践中是否可行,结果总是激起公众的兴趣;这位技术娴熟的政治家赢得了头条新闻,并在民意调查中大肆宣传民主似乎更新,耸人听闻如此在英国刚刚发布了一个这样的声明</p><p>在他的第一次选举后的演讲中,新当选的总理乔治奥斯本将一只众所周知的兔子从通过宣布国家生活工资来实现财政帽子“生活工资”是一个由工会,社区团体和相对边缘的工党和绿色政治家联盟倡导的进步概念</p><p>目的是将雇主直接向工人支付的工资提高到允许他们享受基本生活质量的水平2014年,生活工资基金会 - 一个英国的压力团体,游说私营公司自愿支付生活工资 - 计算得出鉴于生活工资如何成为转折后创新左翼思想“预分配”的标志,每小时收费785英镑(或超低价伦敦915英镑)在这十年中,一位财政大臣明显将其作为一名精英主义者,明确提倡紧缩政治,这简直就是媒体和公众的轰动,但如果这被视为愤世嫉俗的政治政治策略呢</p><p>预算公告很可能会进一步加强保守党政府的执政地位并削弱任何真正的反对意见通过毫无预警地引入这种标志性的进步政策(最不重要的是在保守派宣言中),奥斯本成功地挫败了他的政治对手,同时获得了广泛的支持媒体评估更重要的是,政策本身与社会保障支付的一系列削减相抵消,包括税收抵免(补贴低工资补贴),学生维持补助金和住房福利因此,虽然较贫穷的人受到削减至关重要的打击基本工资增加所笼罩的好处这种政治策略将如何影响英国的民主</p><p>这一消息几乎普遍且立刻受到欢迎甚至卫报也承认了财政大臣的狡猾所以一方面,特别是如果我们将约瑟夫·熊彼特的民主基本定义作为大众政治家的精英统治,那么它似乎非常民主,对政策进行了更为严格的检查</p><p> ,显示它并不像奥斯本那样激进,实际水平将在2016年达到720英镑,到2020年将达到每小时9英镑,达不到生活工资基金会的计算时间</p><p>随着即将到来的福利削减,很明显该政策几乎没有触及英国生活水平危机的表面当人们意识到奥斯本的政策不能保证媒体的欣快反应时会发生什么</p><p>对真正“高工资”经济和提高生活水平的期望已经在建立不幸的是,这种希望很快就会因未来五年税收抵免的削减和公共服务的开放而破灭 至少,任何改进都可能远远超过生活工资基金会过去十年的竞选活动而且结果如何</p><p>对整个西方世界普遍存在的自由民主国家的政治家们的愤世嫉俗和不信任可能更加深刻的遏制我们比以往任何时候都更需要认识到这些“政策意外”的风险以及虚假兴奋的时刻对于我们民主理想的长期健康是多么的危险这种政治方法背后隐藏的风险在于它鼓励所谓的超民主</p><p>超民主的概念捕捉到企业 - 政治游戏的激化,虚假的普及甚至是制造者政策这种情况并不意味着存在过多的民主相反,民主具有恶意模拟的特征,媒体和政治精英在日常新闻周期中人为地创造赢家和输家当人气技巧受到称赞和钦佩时(就像奥斯本宣布的那样),当旋转比物质更重要时当公众最终对政治行为的真实意图置之不理时ors,民主变得模仿戏剧或喜剧,或者最新的Veep盒子(本身就是这种政治的精彩讽刺),这种模仿贬低了民主的理想它创造了民主政治的形象</p><p>必然会令人失望并削弱我们对政治的希望相比之下,研究表明,最有效的政策往往是那些已经逐步引入并与他们所影响的公民合作不断维持和发展的政策</p><p>董事会“,正如马克斯韦伯所希望的那样</p><p>这并不是说硬板的民主政治不能令人着迷,因为长期努力的理想,如普遍的医疗保健或种族和性别平等,是通过缓慢和渐进但有意义的改革但是,最糟糕的是,超民主主要集中在人格崇拜和媒体驱动的伎俩上,正如托尼·布莱尔和巴拉克·奥巴马所表明的那样,这对于专业人士来说也是如此保守党政治家和保守党一样,过度民主是普遍存在的,可悲的是,

作者:高沸翅