写于 2018-11-21 07:07:01| 无需申请送彩金| 经济
关于本周领导人撤退的商品及服务税增加的讨论是基于两个动机首先,州政府预计未来的结构性预算赤字,如果他们要满足不断增长的健康,教育和国家残疾人支持计划支出的支出第二,正如2010亨利评论和现在的Re:认为审查,包括调整后的商品及服务税的税制改革将有助于提高生产率和经济效益更大的经济直接意味着更多的税收收入此外,需要更大的经济来支持根深蒂固的社区愿望,以获得更多和更好的政府服务以及更多的私人支出更大的商品及服务税有利有弊积极的一面,相对于所得税和国家印花税,广泛的消费税是一种不那么扭曲和昂贵的税收来提高政府收入一方面,商品及服务税是一种累退税,由于价格较高而平衡了各种利弊ger GST需要一揽子税收变化,就像2000年实行商品及服务税一样。一揽子计划将包括:后者将抵消商品及服务税的递减分配效果改革方案的具体细节应该是详细评估和社区讨论联邦政府收集的商品及服务税资金(扣除行政费用)目前作为通用或非捆绑的拨款分配给各州(和地区)。分配公式旨在满足公平目标,以便每个州采用类似的税收制度,可以为其公民提供类似水平的服务,称为横向财政均等化(HFE)。目前商品及服务税的基数仅占综合消费支出的一半以下新西兰的商品及服务税更全面在澳大利亚,主要的豁免是新鲜食品,教育,保健,儿童保育,水和污水,以及价值低于1000澳元的进口。这些豁免提供了商品及服务税的渐进性,影响相对较小。一般来说,低收入家庭将其支出的较大份额分配给免税项目但是,高收入家庭在免税项目上花费更多的美元。累进所得税制度经济情况调查的社会保障体系是更有针对性和更有效的方式来重新分配收入以实现社会公平目标澳大利亚10%的商品及服务税率与新西兰的15%相比,而许多欧洲国家则高于20%。通过提高所有当前豁免,通过提高利率或两者都可以扩大基数。任一选项都可以产生类似的额外收入流。例如,删除所有豁免会使收入流增加一倍,同时将费率增加一倍。 20%在效率和简单性方面,基础扩展选项具有优势在股权基础上,几乎没有差别大致收入中性较大的商品及服务税税基与较高的商品及服务税税率之间的差异为什么现在免税必需食品与现在征税的必需品,或现在征税而不是水现在免税?虽然与综合基数相比,目前商品及服务税基数的豁免增加了商品及服务税的累进因素,但再分配效应较小更重要的是,适当提高社会保障率和降低低税率作为税收的一部分改革政策一揽子计划是更直接和更好的方式,通过更广泛的税制改革方案实现分配公平从更大的商品及服务税中获得的收入可用于取代更多扭曲和低效的州间接税收入中性一揽子计划将产生大的生产力收益和一些简单性股权和分配总税负最小变化的收益应该被替换的州税包括保险的印花税,也许是更广泛的改革方案的一部分,以取代广泛基础和更高税收的财产转让的运输税财产税率ACT和SA都已开始实施一揽子改革措施,以取代运输税A GS改革方案将改变英联邦与国家的金融关系 政府领导人必须解决联邦与州之间改革方案的总收入分配,然后将总收入分配分配给不同州之间的州。显然,