写于 2018-11-20 09:11:01| 无需申请送彩金| 经济
<p>在过去的一周里,我们看到两个关于使用水晶甲基苯丙胺的矛盾信息,俗称“冰”</p><p>一方面,独立塔斯马尼亚参议员Jacquie Lambie谈到她儿子与冰瘾的斗争:“我拒绝观看,无奈,因为冰抓住了我的孩子并把他变成了一个陌生人,“她说Lambie声称她的儿子不再是他自己了,并且她正在处理这种药物,Lambie也不再需要”上瘾者“了对他们的成瘾进行非自愿治疗,这一立场遭到了一些专家的批评相比之下,联邦政府宣布了一项新的政策优先事项,将加强惩罚那些攻击卫生工作者的冰人以及新的“经销商中的Dob”旨在减少毒品供应的运动这就是中央政策的两难困境瘾君子生病和无助的受害者几乎无法控制自己的行为,或者是应该受到惩罚的无耻罪犯LY</p><p>这些混合的信息反映了公共政策的长期紧张和关于吸毒的法律辩论我们如何应对这种困境部分取决于我们如何理解毒品“成瘾”“冰上瘾者”被一种压倒其行为的药物劫持的观点是支持神经科学研究表明成瘾是一种“脑部疾病”美国国家药物滥用研究所最为突出的是成瘾的脑疾病模型,它为全球成瘾研究提供大约85%的资金</p><p>根据脑疾病模型,成瘾是慢性疾病这种模式通常引用成瘾者和非成瘾者的大脑之间的差异来解释成瘾的强迫性和非自愿性</p><p>参议员兰比的立场与成瘾的脑疾病模型一致,因为她理解药物使用是强迫性的如果冰上瘾者由于慢性冰的使用而被大脑的变化劫持,那么就应该这样做他们对自己的行为负责吗</p><p>在这种观点上,他们的上瘾不会让他们变得更少 - 而不是更多 - 有罪吗</p><p>这是政治家如何谈论毒品使用的一些紧张局势变得最明显并非每个人都认为成瘾是一个真实的条件,也不是它是一种脑疾病批评者来自各种来源,但通常集中在“成瘾”的不同概念上自由主义批评者认为吸毒成瘾是对快乐物质的享乐主义追求,与我们从事的其他快乐没有什么不同,例如性或食物对于这些批评者来说,问题只有在使用毒品的人做出糟糕的选择时才会出现,优先考虑长期的直接欲望其他人,包括我们其中一人,都认为神经科学研究并不能证明吸毒成瘾是一种“脑部疾病”</p><p>神经科学最多表明[某些人](http:// wwwthelancetcom / journals / lanpsy / article / PIIS2215- 0366(14)已经发展了大脑功能和结构的变化,使得决定不使用冰等药物更加困难个人无法控制的观点继承人吸毒与其他类型的证据不一致即使看似严重上瘾的人也能够控制,减少或停止他们的生活改变后的吸毒,例如婚姻或孩子的出生事实上,如果人们没有维持对药物使用有一定程度的控制,很难想象有人会如何恢复,因为绝大多数药物的使用对药物成本的变化也很敏感,难以与药物使用者的观点相悖从一种剥夺他们对行为的控制的疾病其他学者质疑将某些行为概念化为“病态”或“强迫性”的推动,因为它破坏了个人的代理人</p><p>对于这些学者来说,成瘾的模型将个人描绘成“生病“并且需要国家保护可能会造成极大的破坏,创造和加强通常与吸毒有关的耻辱</p><p>它也没有考虑到人们的事实使用药物是一个多元化的群体,具有丰富的经验在未来几个月,联邦政府的国家冰雪专题组将制定一项国家行动战略,以解决与冰有关的危害但到目前为止,关于政策优先事项的争论受到关于政策优先事项的争论的阻碍</p><p>药物使用,药物作用,药物成瘾和使用药物的人的特点 将冰成瘾归因于“脑部疾病”对我们对冰的使用的理解没有帮助,并且严重扭曲了科学证据但是当我们对成瘾的“脑部疾病”说法持怀疑态度时,替代方案是多方面的,复杂的政策制定者和政治家必须超越简单化的药物使用和成瘾的说法,理想情况是超过吸毒成瘾者的概念,不论是生病还是犯罪,重点应放在经证实的减少伤害的方法上,

作者:綦毋甲鲍